胶州湾跨海大桥盘点,通车16年,总投资99亿,如今赚回本钱了吗?
作为北方冰冻海域首座超级跨海集群工程,胶州湾跨海大桥2011年6月底正式通车,距今已经运营16年,项目概算总投资95‑99亿元区间,采用BOT特许经营模式,特许经营期限25年 。这座横跨胶州湾的超级工程,极大缩短青岛东西两岸时空距离,但不少网友十分好奇:每年收取的通行费,究竟有没有收回近百亿的建设本钱?评判跨海特大桥梁,不能简单拿通行费总收入直接对标建设投资额,巨额银行贷款利息、海上高成本运维、后期大修更新,都是容易被大众忽略的刚性开销。 项目批复概算总投资95.36亿元,坊间普遍流传99亿元的说法,资金由山东高速集团筹措,其中自有资本金33.36亿元,银团贷款62.11亿元,并不是全部自有资金投入,建设期就产生规模不小的贷款利息,项目实际资金成本高于静态工程概算数字。大桥设计使用寿命100年,全长36.48公里,海上桥梁段落直面海水盐雾、冬季冻融侵蚀,养护难度远高于内陆普通高速公路 。 通车早期,实际车流量远低于前期可研预测,设计预期日均5.3万辆,而2018年日均仅2.7万辆,年通行费收入7亿元,但当年贷款本息加运营维护成本就达到8.9亿元,年度存在接近2亿元的收支缺口,经营压力巨大 。后期随着西海岸新区崛起、胶州连接线通车,叠加多次差异化降费政策释放流量,车流量逐年抬升,近几年日均通行量已经突破10万辆,通行费收入明显走高,但同时通行费标准下调,也压缩了单车收益空间 。 很多人会混淆营业收入、净利润、现金流三个概念。大桥的通行费属于营业收入,首先要抵扣海上桥梁高额运维、人工、电力、防腐探伤、机电设备检修,再偿还银行贷款本金与利息,剩余部分才是项目账面利润。北方海域跨海桥梁,钢结构防腐、航道桥定期检测、海上互通立交维护,每年都要拿出数亿资金。而且会计折旧只是账面记账,这笔资金现实中要储备起来,用于几十年周期内钢轨、钢箱梁、支座的大修更换,不能直接拿来抵扣当初建设投资。 按照特许协议,大桥收费周期一共25年,到期之后无偿移交青岛地方政府 。即便近年车流大幅上涨,但回看通车16年的累计收益,扣除历年运维、还本付息之后,累计经营利润距离近百亿的静态总投资依旧存在不小差距。单纯依靠车辆通行费,想要在25年特许经营期之内完整收回全部建设投入,现实难度很大。 但胶州湾大桥从立项之初,就不只是一门追求收费回本的商业生意,更大的价值藏在财务账本之外的社会效益。大桥通车之后,青岛主城区去往黄岛的陆路距离缩短近30公里,通行时间压缩至20多分钟,打破胶州湾地理阻隔,支撑起青岛“三城联动、环湾发展”的城市大框架 。西岸西海岸新区、北岸红岛、上合示范区借助这条通道,承接东岸主城的产业、人口外溢,物流通勤成本大幅下降,带动环湾产业带崛起,衍生出来的土地增值、产业税收、城市发展红利,远远超过大桥本身的通行费收入。 工程技术层面,项目攻克北方冰冻海域跨海建设一系列难题,无封底混凝土套箱等多项技术实现行业突破,为国内同类跨海桥梁积累成套建设运维经验,这份技术沉淀同样无法用金钱衡量。 同时也要客观看待现实约束。跨海桥梁运营年限拉长,未来桥梁钢结构、水下基础、机电系统的大规模大修资本开支会逐步增加;车流量会受宏观经济、胶州湾隧道分流、收费政策多重因素扰动。超级跨海基建,回本周期普遍漫长,不能套用普通厂房、商铺的投资回报逻辑。 放到青岛城市格局当中,胶州湾大桥与胶州湾海底隧道,共同构成胶州湾东西双向跨海通道。隧道侧重城市通勤,大桥兼顾过境货运与快速跨湾通行,二者互补,共同拉开大青岛的城市骨架。 综合梳理,可以得出几点客观结论。 第一,项目概算总投资95.36亿元,流传99亿为市场口径,项目大量资金来自银团贷款,叠加利息之后真实资金成本高于静态概算;25年特许经营期,到期无偿移交地方政府 。 第二,通车前期车流不及预期,年度收支存在缺口,近年车流量大幅提升,但扣除运维、还本付息,通行费层面尚未收回全部建设投资,25年特许期内完整回本压力偏大。 第三,看待胶州湾大桥不能只盯着收费站账本。它打通胶州湾天堑,支撑西海岸、北岸城区崛起,重塑青岛环湾大都市格局,带来巨大产业与城市综合效益,战略价值远大于通行费收益。 超级跨海工程,衡量成败从来不只看能不能赚回建设本金。胶州湾跨海大桥真正的意义,是把青岛从东岸一隅,推向环湾大都市,这份城市层面的长期价值,才是这座百亿大桥真正的答卷。 特别